Rani trop vieille pour Shahid ?

Publié le par Le Blog de Bollywood

Le coeur de Rani et Shahid doit battre la chamade comme jamais, Dil Bole Hadippa est sorti aujourd'hui. Avant sa sortie, le film a reçu beaucoup de critiques positives, reste à voir maintenant si le film va conservé ces éloges. Que pense les fans du couple Shahid-Rani ?

 

La question est posé ici par rapport à la différence d'age entre les deux acteurs. Rani a 31 ans et Shahid en a 28. Il s'agit la de 3 ans seulement mais Miss Mukherjee fait "plus vieille que son age". Point négatif : le public a l'habitude de voir de "vieux" acteurs faire la cours a des actrices plus proche de la fleur de l'age.

 

En dépit de la différence d'age, Rani a fait ce qu'elle pouvait pour avoir l'air jeune. Elle a perdu du poids et sa stratégie a fonctionné car elle est superbe; son corps est tonique jusqu'au point de porter un bikini  dans l'une des chansons. Rani a affirmé qu'elle avait l'air plus jeune que Shahid dans le film.

 

Nous pouvons voir cela dés aujourd'hui, bon film à vous !!

 

 Fenyx78

 

P.S : Je pense que Rani fait jeune pour son age et quelle forme un couple assez amusant avec Shahid, j'ai hate de voir le film !! Votre avis ??

Publicité

Publié dans NEWS BOLLYWOOD

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
<br /> Escusez moi la prochaine fois je ferais un copier coller sur la bio de Rani...<br /> <br /> <br />
Répondre
L
<br /> c'est bon on a compris maintenant ; un sujet sur rani shahid et fini par faire de la civilisation...les curieux iront faire leur recherche sur le sujet,... cécile ton extrait de wikipedia a été<br /> très interressante merci...maintenat on peut parler d'autre chose on a trop de commentaire hors sujet..<br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> j'abandonne...car ça ne finira jamais<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> Le terme persan (persan ancien : Hindūk, en persan : Hindū) fit son entrée avec les invasions islamiques, officiellement avec le Sultanat de Delhi et apparaît à la fois en Inde du Sud et dans des textes cachemiriens à partir du 1323 ap. J.-C.[10], puis, de plus en plus communément,<br /> sous la colonisation britannique. En conséquence, le terme « hindou » ne vient pas des peuples « hindouistes » eux-mêmes, bien qu'il ait fini par être adopté et<br /> assimilé par les « hindous ». Depuis la fin du XVIIIe siècle, le mot a été utilisé comme un terme général pour la plupart des traditions religieuses,<br /> spirituelles et philosophiques du sous-continent, mises à part les religions d'origine indienne distinctes comme le sikhisme, le bouddhisme, ou le jaïnisme. Ainsi, selon ce point de vue, un hindou est celui qui respecte la philosophie exposée dans les Vedas (le mot Veda peut être traduit par savoir), et accepte son autorité.<br /> <br /> <br /> Le terme Hindou a été introduit dans le monde occidental par le biais de la langue anglaise[11]. En France, jusqu'au XIXe siècle, on<br /> utilisait le terme de brachmanisme, ou de « religion des brachmanes »[12].<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> je fais de la civilisation indienne à fac et l'hindouisme existe , un petit coup de google et tu vera. comment le terme hindou est il péjoratif quand les indiens disent hindustan (=hindou pays)<br /> quand il parle de leur pays, hindoustan veut dire pays des hindou ( ceux qui pratique l'hindouisme), c'est un terme très ancien avant l'invasion moghol qui a emmené l'islam en inde...le terme est<br /> resté car les hindous sont majoritaire en inde...<br /> ceux qu'il faut comprendre c'est qu'on ne peut pas toujours dire hindou pour tout, exemple dire a un indien musulman qu'il est hindou c'est maladroit car il n'est pas hindou, mais indien<br /> musulman...<br /> on parle de Shahid rani et la on est complètement sur un autre sujet.<br /> <br /> <br />
Répondre